گروه سیاست فردا: شب گذشته عبدالرضا داوری در کلابهاوس درباره ابعاد حضور مصطفی تاجزاده در صحنه انتخابات گفت: «آنچه تاجزاده می گوید در محتوا چندان دور از واقعیت به نظر نمیرسد. در عین اختلافات او با برخی اعضای ارشد ناسا اما او با ایجاد تکانههای متعدد در حال حیات بخشی به بخش خاموش شده بدنه اجتماعی اصلاح طلبان است».
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به گزارش آنتن، او ادامه داد: «او که مواضع ساختار شکنانهاش حتی مورد اعتراض چهرههای ارشد اصلاح طلب بوده است حالا به جای توصیه به تحریم انتخابات از تصمیمش برای نامزدی سخن می گوید و از شرکت در انتخابات می گوید. به نظر میرسد او عملیات مهمی را آغاز کرده؛ هدف تعیینشده این عملیات نه حمایت از نامزدی اسحاق جهانگیری یا محمدرضا عارف بلکه به صورت مشخص حمایت از علی لاریجانی یعنی نامزد نهایی ناسا است».
این سخنان در حالی مطرح میشود که با انتشار منتشرشدن مواضع عجیب محمدجواد ظریف و متعاقبش انتقاد رهبر انقلاب، به نظر میرسد ظریف جایگاه انتخاباتی سابق را نداشته باشد و در این شرایط بستر مناسبی برای ورود لاریجانی به انتخابات با کسب حمایت اصلاحطلبان فراهم شده است؛ از این سو تاجزاده نیز میخواهد فضای انتخابات را به نفع همجناحیهای خود را به تحرک درآورد که حالا به گفته داوری این تحرکات قرار است در نهایت به نفع لاریجانی باشد. تاجزاده میداند که تأییدصلاحیت نمیشود و به نظر میرسد که ورود او به انتخابات هدف ثانویهای را دنبال میکند. در ابتدا برخی چنین تحلیل میکردند که این فعال سیاسی میخواهد به زعم خود سطح مطالبات انتخاباتی را در جامعه بالا ببرد و از قضا ادعای خود تاجزاده نیز این بود اما هرچه پیش میرویم، مشخص میشود که او با استفاده از هر ابزاری ولو تندترین مواضع نه برای افزایش مطالبات بلکه برای متوجهکردن سرمایه اجتماعی اصلاحطلبان به انتخابات وارد میدان شده است و در شرایطی که اصلاحطلبان هیچ بدیلی برای لاریجانی ندارند و عملا تمام نامزدهای آنها یا مانند ظریف در شرایط نامناسب سیاسی به سر میبرند یا مانند جهانگیری به دلیل عملکرد ضعیف دولت پایگاه رأیی ندارند، ممکن است به سمت گزینه آخر خود یعنی لاریجانی بروند زیرا تصور اصلاحطلبان آن است که اگر بتوانند سرمایه اجتماعی برای لاریجانی فعال کنند و از آن سو لاریجانی هم بتواند بخشهایی از اصولگرایان سنتی را با خود همراه کند، میتوانند به توفیقی در انتخابات دست یابند؛ شرایطی که تحققش سخت به نظر میرسد زیرا لاریجانی هم در نگاه عمومی مانند روحانی قلمداد میشود و شاید مشکل باشد از مردم ناراضی از دولت روحانی به نفع نیرویی مشابه روحانی رأی گرفت.
منبع: فردا
کلیدواژه: لاریجانی
داوری
تاج زاده
انتخابات ۱۴۰۰
اصلاح طلبان
نظر می رسد
اصلاح طلبان
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.fardanews.com دریافت کردهاست، لذا
منبع این خبر، وبسایت «فردا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۱۸۰۵۷۳۶ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
عباس عبدی خطاب به نواصولگرایان: آی کیوتان در اندازه گنجشک هم نیست
به گزارش عصر ایران عباس عبدی در اعتماد نوشت: ماجرا این است که آقای
مهدی نصیری اعلام کرده که برای یک سفر خانوادگی مدتی را عازم کانادا شده است. وی در چند سال اخیر مواضع به نسبت رادیکالی علیه ساختار موجود داشت و آشکارا هم بیان و تبلیغ میکرد. اتفاقا مواضعی که داشت بخش اصلی اصلاحطلبان با آن همراهی نمیکردند، هر چند از این نظر که وی منسوب به جناح اصولگرا بود و این حرفها را میزد، غیرمنتظره نیست که برخی اصلاحطلبان هم مثل اغلب مردم استقبال میکردند، چون این مواضع از سوی خود
اصولگرایان یا منشعبین آنان زده میشد، ولی آقای نصیری هیچ نسبتی با اصلاحطلبی به عنوان یک مجموعهای با پیشینهای فکری و سیاسی نداشت و هنوز هم به لحاظ مبانی فکری به
مجموعه اصولگرایان نزدیکتر است. البته این فقدان نسبت را نه به عنوان نقطه قوت ایشان میگویم و نه به عنوان نقطه ضعف، بلکه یک واقعیت است. ایشان تا زمانی که ایران بودند مواضع رادیکال خود را اظهار میکردند، مواضعی که اگر یک نفر از اصلاحطلبان اندکی از آن مواضع را میگرفت، در چشم بههم زدنی بازداشت و بازجویی میشد و جایش در زندان بود. اتفاقا بهترین دلیلی که وی منسوب به اصلاحطلبان نیست، همین مصونیت سیاسی و قضایی ناگفته و نانوشتهای است که در عمل، مجموعه اصولگرایان از آن بهرهمندند. البته آقای نصیری ارتباطات گوناگونی داشت، با اصلاحطلبان هم نشست و برخاست داشت، همچنان که با دیگران داشت ولی هیچگاه به عنوان یک فعال اصلاحطلب نه خودش را معرفی میکرد و نه کسی به چنین صفتی او را میشناخت. شاید هم سعی میشد که با چند تن دیگر از دوستان خودشان، جریانی به جز اصلاحطلبان و اصولگرایان راه بیندازند که نمیدانم چرا نشد یا شاید هم از ابتدا در پی آن نبودند. حالا و پس از طرح رویکردی سیاسی از جانب او، یک روزنامه وابسته به جناح نواصولگرایان نوشته است که «مهدی نصیری «باطن» اصلاحطلبان است که «ظاهر» شده است و حالا اصلاحطلبان که سالهاست با باطنی غیر از شخصیت متظاهرشده خود با مردم و نظام روبهرو شدهاند، از اینکه یک تازهوارد قواعد بازی را رعایت نکرده (یا هنوز نیاموخته) و
باطن آنان را آشکار کرده است، بهشدت دلخور و هراسان شدهاند و در اقدامی سیستماتیک هر روز یکی از آنان، تکذیب و رد و تکفیر نصیری را برعهده میگیرد. غافل از آنکه وقتی چندین سال است تریبونی برای اظهارات او شدهاند، حالا که یکباره نصیری به صحرای سلطنت و براندازی و ضدانقلابیگری محض زده است، دیگر کسی از اصلاحطلبان نمیپذیرد که نصیری را از خود ندانند.» ابتدا بهتر بود که پیشتر با دوستان خود هماهنگ میکردند، زیرا اغلب کسانی که موضع مطلوب رسمی گرفتهاند به درخواست دوستان همان روزنامه بود. مگر آنان که نقدی بیطرفانه داشتند. علت نیز روشن است. من در گفتوگویی با خبرآنلاین در همین مورد گفتم که چرا جناح حاکم در این موضوع سکوت کرده است؟ در درجه اول چون حرفهای خودشان در نقد آقای نصیری را موثر نمیدانند. به علاوه نمیخواهند شرمندگی حضور وی در جناح متبوع را یادآور شوند و مسوولیت افکار و رفتار متضاد خود را بپذیرند، افکار و رفتاری که موجب اینگونه ریزشها شده است. اگر آقای نصیری جایی در میان اصلاحطلبان برای خودش مییافت احتمالا به آن سوی آب نگاه نمیکرد. گرچه این نحوه نوشتن ناشی از بیصداقتی و دورویی است، ولی بیعقلی نیز در آن موج میزند. چرا؟ فرض کنیم که ادعای نویسنده درست باشد. آیا یک لحظه پیش خود فکر نکرده که اگر اصلاحطلبان هم سلطنتطلب شده باشند، حتما افراد با گرایشهای فراتر از اصلاحطلبی هم شدهاند، پس چه کسی برای سیاست رسمی میماند؟ شما که حداکثر ۱۵درصد (با ارفاق) بیشتر نیستید، آنهم ۱۵درصد که به لحاظ متغیرهای اصلی جامعه جزو بخشهای ضعیفتر و کماثرتر است. اگر اندکی، فقط اندکی درایت بود، حتی باید آقای نصیری را هم به نحوی توجیه و اصرار میکردید که وی هم طرفدار سلطنت نیست، حالا یک حرفی زده، وقتی دید که نظراتش درست نیست برمیگردد و... ولی به جای اینها یک مجموعه اصلی انقلاب که بسیار فراتر از کل اصولگرایان هستند را نیز باطنشناسی میکنید و نصیری را باطن آنها میدانید. آیکیو، در اندازه گنجشک هم نیست. کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: انتقاد تند ابطحی از مهدی نصیری: پوست خربزه زیر پایت انداخته اند مهدی نصیری و توهم اتحاد